"全民動物醫院" 真的是24小時嗎?

parvo67

我想請問一下關於24小時的"全民

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

" 真的是24小時嗎? 前兩天我家的

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

突然有狀況!我趕快抱去她們那邊! 結果大門深鎖!可是裡面電燈都是開著的，我一直打電話連她們的急診專線都打了! 都一直沒有人接!!!!! 我那時在外面根本不知道該怎麼辦! 結果有人剛好要來接狗狗 也是被關在門外 她們問我也是要來接狗嗎 我說我家小貓有狀況 她們說裡面不是有人嗎 她們叫她們來接狗 裡面一定有人 結果電話沒人接24小時的急診專線也是一樣沒人接 我就在外面等著 直到看著小貓斷氣 我整個快崩潰了 接狗的人看到我這樣也一直幫我想辦法找其他

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

vvax

這間醫院曾經告過飼主轟動一時喔

找獸醫還是小心為妙

jesi52

樓上說的是. 找獸醫真的要小心.

我家貓咪在同一個動物醫院(不是全民醫院)、同一個醫生(院長)看了16年.
照理說應該很有感情了吧~
但到牠生重病, 需要緊急救助時.
院長本人不在(正常的門診時間), 資淺的醫生急電要他回來.
他卻一副無關緊要的態度, 只看了我家貓咪一下,
就放手給資淺的醫生處理, 也沒有在一旁協助.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

vvax

網控獸醫師 女子遭起訴誹謗
2006-08-10 17:16:52
                                                                                
　　(中央社記者陳亦偉台北十日電)二十七歲的王姓女室內設計師不滿愛犬送醫一天即
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

vvax

【呂志明╱台北報導】

二十七歲女室內設計師王紫沂，去年和家人帶著陪她度過大半青春歲月的愛犬嘟嘟，到北市全民高生獸醫院急診，十一個小時後，嘟嘟死在她的懷裡。她事後上網控訴，該醫院院長張國彬延誤診治、沒醫德，結果被張控告。台北地檢署偵查後，認為王紫沂未查詢愛犬死因就散布不實言論，昨依加重誹謗罪起訴。針對王女被起訴，張表示，這對他和獸醫界都是正面的事。王女昨連繫未果，不知其回應。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

vvax

【裁判字號】        95,易,1764
【裁判日期】        960111
【裁判案由】        妨害名譽
【裁判全文】        
臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　95年度易字第1764號
　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
　　被　　　告　王紫沂
　　選任辯護人　陳振東律師
　　　　　　　　陳炎琪律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵續
字第一一三號），本院判決如下：
    主  文
本件公訴不受理。
    理  由
一、公訴意旨略以：緣張國彬為臺北市獸醫師公會理事長，其在
    臺北市○○區○○路一七六號開設「全民高生獸醫院」。被
    告王紫沂於九十四年二月十五日凌晨零時許，因發現所飼養
    之白色狐狸犬「嘟嘟」，有不斷抽搐、口吐白沫及排便失禁
    等情狀，而將之送往張國彬所開設之「全民高生獸醫院」診
    療。被告王紫沂明知張國彬先向其詢問有關「嘟嘟」之病史
    （有心臟病、腹積水、白內障等舊疾，長期服藥中），後即
    展開觸診做臨床基本檢查，並列出有關心臟、腦及其他，「
    嘟嘟」須進一步檢查之項目，而診治費須新臺幣（下同）一
    萬二千三百元，並要求被告王紫沂須於病歷表上簽名後，其
    始進行各項檢查，且其收費均符合臺北市獸醫師公會所訂開
    業會員（醫院）診療收費標準。而被告王紫沂於閱讀後，亦
    於病歷表上簽名，同意張國彬為「嘟嘟」進行各項檢查，並
    交付隨身攜帶之三千元後，被告王紫沂當下即決定，將「嘟
    嘟」留在「全民高生獸醫院」救治，俟翌日再接往五洲獸醫
    院治療，而張國彬亦告知會將「嘟嘟」放進氧氣室，維持其
    生命，並給「嘟嘟」注射點滴，且慮及「嘟嘟」年邁體弱，
    注射劑量不宜太多，採用「電腦微量點滴計數計」進行微量
    點滴注射，另因「嘟嘟」病因經基本檢驗後（因為一直氣喘
    ，無法進行心臟超音波、心電圖檢查），仍無法正確診斷，
    故張國彬僅採用排氣消漲藥物皮下注射，能採用者僅支持性
    療法。後被告王紫沂於同日上午十時三十分許，到全民高生
    獸醫院接「嘟嘟」出院，欲轉往五洲獸醫院，但車抵達五洲
    獸醫院門口時，「嘟嘟」即不治死亡。被告王紫沂明知「嘟
    嘟」年紀老邁，在未向專業人員查詢，張國彬所擬之檢查項
    目是否必要，收費是否過高，並查悉將「嘟嘟」放進氧氣室
    ，及採電腦微量點滴計數計施以微量點滴之必要性，亦未查
    明「嘟嘟」死亡原因等情狀，竟意圖散布於眾，於同年月二
    十三日十七時許，在臺北市○○區○○街四十五巷四號住處
    ，利用家中電腦設備連結至椰林風情與批踢踢ＢＢＳ站上刊
    登不實文章，主題為「請不要再讓全民高生獸醫院…繼續危
    害小動物了！」，於內文指稱「『沒有醫德的獸醫院』，利
    用狗主人愛護狗狗急切的心情『賺取不當的金錢』」、「從
    來沒有遇過要先簽名才能做檢查這回事，『完全是利益導向
    』，不尊重生命的行為」、「『完全以營利為導向，對小動
    物沒有一絲的尊重與關懷』。首先，該醫院醫師並未清楚告
    知我們狗狗的病情，『僅一味以恐嚇的語氣要我們付錢做檢
    查，利用飼主徬徨焦急的心情、以及對狗狗醫療專業知識的
    不足，賺取高額的費用』。此外，為了收取費用，『不惜對
    飼主說謊以取得飼主的信任』，標榜二十四小時、全年無休
    ，允諾會在我們離去後為狗狗做完整的治療，保證狗狗會有
    輪班的獸醫師照顧，『結果診所一整夜空無一人，對危急的
    狗狗置之不理』。…，從網路上看到更多其他的小動物，因
    為這家獸醫院不當的診療而延誤病情，甚至死去」、「『將
    抽搐中的狗置於一旁，醫生完全沒有向我們解說狗狗的情況
    ，也沒有說明下一步的診療動作』…，不停焦急的詢問醫生
    ，也未獲得回應。」等文字，具體指摘張國彬恐嚇飼主、說
    謊，不付錢不看診，利益掛帥，不理會飼主與動物等不實情
    狀。且於文章中明確指陳「本文的目的是要揭發這家不肖的
    獸醫院，避免再讓其他的小動物受害，這家獸醫院是位於士
    林區的全民高生醫院，由臺北市獸醫公會理事長張國彬主持
    。」、「我們呼籲相同遭遇的朋友，能站出來與我們聯絡，
    讓我們團結起來，『讓這家獸醫院無法繼續經營下去』，不
    要再讓更多小動物受害，更希望能為社會大眾揭發該醫院及
    醫生因不當以利益為導向，而『喪失醫德』。」等文字，於
    網路上公然詆毀張國彬沒有醫德、喪失醫德，「全民高生獸
    醫院」為不肖醫院，貶抑他人對於張國彬之人品及醫德之社
    會評價，且減損張國彬及「全民高生獸醫院」之聲譽、名譽
    。嗣張國彬於同年月二十五日十六時許，因朋友告知而獲悉
    上情等語，因認被告王紫沂涉犯刑法第三百零九條第一項公
    然侮辱、第三百十條第二項加重毀謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
    ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二
    百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人張國彬告訴被告王紫沂毀謗等案件，起訴書認
    被告王紫沂係觸犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪嫌
    及同法第三百十條第二項加重毀謗罪嫌，依同法第三百十四
    條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人張國彬與被告王紫沂達
    成和解，告訴人張國彬於本院九十六年一月八日具狀撤回對
    被告王紫沂之告訴，此有撤回告訴狀一份在卷足憑，揆諸前
    開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　刑事第九庭審判長 法  官  蘇素娥
                                                  法  官  黃紹紘
                                                  法　官　葉珊谷

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員