伊莉討論區

標題: 有教化可能怎麼判定 [打印本頁]

作者: efirey04 時間: 2020-3-25 10:30 PM 標題: 有教化可能怎麼判定

是不是專家有辦法用一些不為人知的測定法
能判定這人的淺意識這可能是不是有向善的意願
還是能通靈未來?

人心難測
到底專家是怎麼能看到你的內心世界
能判定有教化可能?

作者: 阿德Sky 時間: 2020-3-25 10:48 PM

那我反過來問
何謂不可教化~~~
請恐龍法官解釋一下!!

作者: pc047139 時間: 2020-3-25 10:55 PM

專家認定有教化的可能,那只是他覺得...
所以我常說:專家就是專門害人家

作者: zip123456 時間: 2020-3-25 10:55 PM

先看有沒有錢請律師再來就是看律師夠不夠厲害
通常沒有錢請律師又殺人的話那犯人一定沒有教化可能

作者: totopeggy 時間: 2020-3-25 11:08 PM

所以啊..這又該怎麼認定.
只要是人..都有情緒.都有情感.
現在大家都說不判死刑.
是因為法官不想造業.
可是這是他的工作啊.
總不能把這些炸彈再放回社會上
繼續害人吧.
那到底是為了誰好呢?

作者: justor117 時間: 2020-3-25 11:21 PM

這個真的很難去判定耶~因為感覺很多都是假裝來欺騙法官而已

作者: 呆呆呆的我 時間: 2020-3-26 12:01 AM

國家要進步
不把垃圾清除要怎麼進步

作者: s9824213 時間: 2020-3-26 12:35 AM

只能說
廢死害死其他人
社會的害蟲只能除掉

作者: 19796816 時間: 2020-3-26 12:37 AM

沒啥好教化
只是一句口號
拿來作為一個藉口

作者: martinhu22 時間: 2020-3-26 12:41 AM

為善為惡總在一念間，就算是好人，我們也是無法確定他永遠都不會做壞事！

作者: sst24125 時間: 2020-3-26 01:10 AM

只要會裝乖，
那法官就會覺得可教化，
因為夠聰明呀，
知道投其所好。

作者: jr143284 時間: 2020-3-26 01:10 AM

人性本善我猜的恐龍法官可能遵循這個道理

所以犯人只要有悔意演得也好裝的也罷

都會給他機會...... 所以才會有恐龍法官這個名詞出現

作者: wydsch17672 時間: 2020-3-26 01:23 AM

在法庭上10秒內落淚
現在法官都不敢判死刑
儘管這是職業
還是會擔心是不是會有報應

作者: feng680924 時間: 2020-3-26 01:29 AM

只要開始懺悔我錯了對不起誰誰誰都麻有教化可能！！

作者: 今晚誰當家 時間: 2020-3-26 01:56 AM

管他教不教化。殺了人就是償命。就這麼簡單。神經異常也是如此。

作者: H890790001 時間: 2020-3-26 03:42 AM

本帖最後由 H890790001 於 2020-3-26 03:44 AM 編輯

裝白癡~或神經病就好了直接無罪 ~
~一個眼睛看上面一個眼睛看下面嘴吧微開下顎右歪自然流口水自言自語~不管誰跟你說話都當作沒聽到

作者: 台北雲瀟灑 時間: 2020-3-26 04:12 AM

有救?沒救~比較實在?

還在叫化?台灣那那麼多乞丐....

一直叫化?

作者: proket 時間: 2020-3-26 07:59 AM

就法官自由心證啊，是很糟糕沒錯

作者: gran0208 時間: 2020-3-26 08:38 AM

反正台灣的法律就是拉基拉管他啥

作者: chenabio 時間: 2020-3-26 09:33 AM

"有教化可能" 這是由專家判定、再由法官決定的嗎？
總覺得這是法官主觀意識去判決的！
目前也只有 "推測" 而已吧！

作者: smileup 時間: 2020-3-26 09:43 AM

教化應該要看罪責吧!如果殺人應該要看案由來判斷~

作者: goodbyemy 時間: 2020-3-26 09:47 AM

犯人一臉我知道我錯了，痛哭流涕的樣子
再加上無良律師推波助瀾一下，管他是不是演的
先逃過死刑再說

作者: QgearedQ 時間: 2020-3-26 09:50 AM

現在只要加害人->學歷高無前科有精神疾病(犯案前去精神科掛個號裝瘋賣傻一下) 出庭時流個幾滴眼淚甚至於犯案前有猶豫....都有可能會獲得"可教化免死金牌"一張，讓這些加害者更肆無忌憚的犯罪

作者: QgearedQ 時間: 2020-3-26 09:52 AM

現在只要加害人->學歷高無前科有精神疾病(犯案前去精神科掛個號裝瘋賣傻一下) 出庭時流個幾滴眼淚甚至於犯案前有猶豫....都有可能會獲得"可教化免死金牌"一張，讓這些加害者更肆無忌憚的犯罪

作者: loveyuzhu0713 時間: 2020-3-26 10:04 AM

這題問的好能否教化都是專家們說的
如果沒能教化或是教化不好害到大家算是誰倒楣?
我敢說一句專家們絕對不會倒楣因為再出來害到的都沒有他們的事
專家呢....... 能教化..... 笑死人....

作者: a455035 時間: 2020-3-26 10:10 AM

現在可以說95%以上的重大刑案的犯人都是有教化可能的
問題是出在法官跟律師,希望可以先法改變這個社會的壞風氣
支持死刑啦!支持死刑啦!支持死刑啦!支持死刑啦!
我不像那些廢死的混蛋有那麼大的愛
事情如果發生在我身上~~我一定(阿辣)帶著先把當是人幹掉~~在去找個廢死團員也把他幹掉讓他體會一下被害家屬的感受~~看他還敢不敢支持廢死!!

作者: 4294123qw 時間: 2020-3-26 10:31 AM

只要裝一下裝成有悔過的樣子很容易就判定成有教化但我認為狗改不了吃屎除非是又經歷過大的轉折不然人不可能有那麼容易改變

作者: fox6212 時間: 2020-3-26 10:33 AM

殺人還分屍餵狗
法官認為可教化判無期徒刑
殺人還分解屍體還分什麼可教化不可教化
本來就該判死刑真不知道這些法官腦袋在想什麼

作者: aaa300456789 時間: 2020-3-26 10:35 AM

教化個屁一命換一命這種人關了出來如果還是犯罪殺人的話
當初喊說可教化的法官是不是應該負責呢？
這種社會垃圾槍斃就算了反正對社會也沒有任何貢獻就是個人渣

作者: saqwxx 時間: 2020-3-26 10:45 AM

神經有問題的人...坦白說!嚴重到殺人的，就算好了，也有可能又惡化

作者: adamke 時間: 2020-3-26 11:09 AM

等你考上法官，你就自動具備了判斷有沒有教化可能的能力。

作者: j79081019 時間: 2020-3-26 11:11 AM

完全不須理會教化吧？你有種殺人就有種承擔阿不然大家都裝就好了。

作者: sphigx2003 時間: 2020-3-26 11:17 AM

不知道
這問題對一般人來說太深奧了
在法界可能比較簡單

作者: 吳曉家 時間: 2020-3-26 11:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qwer1127 時間: 2020-3-26 11:25 AM

因為殺的不是他的家人所以都可教化啊

作者: taiwamgogogo 時間: 2020-3-26 11:29 AM

我覺得台灣就是這樣吧

作者: 冰紋水龍 時間: 2020-3-26 11:41 AM

有教化可能

每次聽到這種話都會想
行! 誰判的誰帶回自己家慢慢教化

再來說這種幹話

作者: a33109926 時間: 2020-3-26 12:07 PM

反正殺人者全部都可教化啦
哪需要啥判定

作者: death1215 時間: 2020-3-26 12:35 PM

這種判斷大部分會經過學術跟論文的洗禮
但是沒有屁用其實犯罪就該受罰
犯了重罪就該受極刑懲處

作者: bnc1416 時間: 2020-3-26 01:00 PM

可以教化確實是法官手下留情的理由。但是怎麼判斷，難啊

作者: king515151 時間: 2020-3-26 01:35 PM

這就是法官依個人經驗判斷了，但很主觀，所以不太準

作者: chiang70kimo 時間: 2020-3-26 01:56 PM

恐龍判定，反正台灣要幾乎都嘛可教化，人性本善的法官，發生在自己身上的時候再看看他是一樣判法

作者: ghtymilk 時間: 2020-3-26 02:01 PM

如果表現出對自己犯的錯有悔過,內疚,長時間都如此,
法官應該就會給你一個重新的機會

作者: 7-moon 時間: 2020-3-26 02:02 PM

應該說，在台灣多數的法官，鮮少有人願意敲下手中的槌子判死刑。

因為他們高高在上，與世隔絕。

歐洲，美國這些大陸法系國家，多數時候他們的法官更重視的是"作為人的體驗"，也就是從人性角度來判決。

但在台灣，非常大的比重裡面，從學生時代法學院就被灌輸不輕易判死的觀念。

到了出社會，不論是從事律師，法官或是檢察官之類的工作，比起"人命"的價值往往更重視"人權"的價值。

這是什麼意思?

意思就是--死人沒有人權。

作者: showball808 時間: 2020-3-26 02:02 PM

說一些懺悔的話，就是有教化了，台灣法律就是這樣

作者: 6932143 時間: 2020-3-26 02:03 PM

法官不敢判死刑怕人犯死後來找他算帳就是可以教化阿

作者: lin71_2000 時間: 2020-3-26 03:58 PM

"有教化可能"本來就是自由心證這沒有一套標準的判斷準則所以在台灣恐龍法官都嘛胡亂使用

作者: jackyet99999 時間: 2020-3-26 06:49 PM

恩人心是很難測的最怕是遇到那種心機超重的人

作者: af6808 時間: 2020-3-26 07:07 PM

就法官判定
讓人懷疑專業的判定

作者: andy8088 時間: 2020-3-26 08:08 PM

死的又不是我的家人，當然都可以輕鬆判定有教化可能

作者: qaz0976615 時間: 2020-3-26 08:13 PM

裝神經病就好啦在法官面前痛哭流涕

作者: aba0179 時間: 2020-3-26 08:21 PM

都是恐龍法官在判定的我無法判定我一定都判死

作者: mask1491 時間: 2020-3-26 08:22 PM

法官的判決我覺得都是個人主觀去判....臺灣司法看不到公平

作者: qazqaz90202 時間: 2020-3-26 08:28 PM

所以不懂現在的法官
到底怎麼判定的阿
那些殺人犯可教化哪些無法
不懂他們標準

作者: 陳天成 時間: 2020-3-26 09:09 PM

我看到的都是怕死的就有教化!

作者: 盧小月 時間: 2020-3-26 09:28 PM

在台灣只要在法官面前表現出痛哭流涕痛改前非的態度，絕對不會判死刑

作者: sgunsxroses 時間: 2020-3-26 11:28 PM

我覺得有可能，但感覺目前蠻失準

作者: ddrqooqoo 時間: 2020-3-26 11:30 PM

表現出懺悔的樣子...

法官就會認定有教化之可能!!!

作者: spring01882 時間: 2020-3-27 12:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: windfysp 時間: 2020-3-27 12:10 AM

只要有害到別人生命安全的,那就是沒有教化的

作者: Droke 時間: 2020-3-27 12:13 AM

我個人認為人本性是能隱藏的
我認為有的人真的可能有教化可能有的人是能夠透過社會化、教育化程度隱藏自己本性的
所以只要犯下罪大惡極都該統一銷毀
不理智的犯罪或是有病態的犯罪都該在西方民主理念中所產生的達爾文進化論中被消滅
寧可錯殺也不可留下遺害人群，若有一天我也這樣，我也堅持自己理念
這種問題真的見仁見智
無意挑起筆戰，只是說說自己心中對於主題看法，有異議者不必回覆我的說法

作者: tuexdotuexdo 時間: 2020-3-27 12:30 AM

這應該是法官自己派定的吧

作者: sesiru106 時間: 2020-3-27 01:11 AM

如果依照對岸的做法大概就是帶去勞改三年之類的,台灣只說有教化可能卻沒有對岸來的有效,建議把這些有教化可能的人判去做容易受傷和非常辛苦的工作,但是只管飯不需付薪水,一來能讓犯罪者有心後悔改過自己的所作所為,二來鍛鍊這些人的心智使其成長而不是認為反正不會死刑怎麼做都沒關係.

作者: proket 時間: 2020-3-27 01:26 AM

就法官自由心證，他說有就有，他說沒有就沒有

作者: jerrykeller 時間: 2020-3-27 01:52 AM

看家裡有沒有背景
家裡有沒有錢呀!!

這種垃圾還可以教化.還可以有第二次機會
被害人可沒有呢

作者: jackielin999 時間: 2020-3-27 09:39 AM

這都得看法官的自由心證吧～

作者: streetlamp 時間: 2020-3-27 11:26 AM

因為法官不願意扛下判決死刑的壓力，所以都傾向有教化可能
昨天才又一個被二審輕判的

作者: stephenwei_lu 時間: 2020-3-27 11:43 AM

每個領域都有它的專業在
當你某天變成專家的時候再來吹水跟大家說明

作者: changchiehgino 時間: 2020-3-27 12:41 PM

有教化的可能性，就是演一場很後悔的戲碼，騙到法官就成了

作者: teapottsao 時間: 2020-3-27 01:17 PM

認定都是法官說了算
只要道歉有悔意就算可教化了
演演戲抄心經或者入教都可以~
鬼島啊

作者: ahu838 時間: 2020-3-27 01:18 PM

教化是很主觀的
只是特權的一種保留

作者: epeter1 時間: 2020-3-27 02:11 PM

法官不想判死的藉口
不是真的可教化

作者: janet104127 時間: 2020-3-29 11:24 AM

可教化~應該是還有良知及道德吧? 應該也是由心理學家評估

作者: kusoorzkuso 時間: 2020-3-29 01:24 PM

不知道....反正跟大家想法好像都不太一致........

作者: gars 時間: 2020-3-29 01:36 PM

我猜要法官具體說明他也回答不上來
畢竟這種回答太籠統了

作者: rf1986 時間: 2020-3-29 01:40 PM

老實說無法判定,而且判定可教化卻在假釋後又出來犯案的也是大有人在啊...

作者: rinamywif 時間: 2020-3-29 02:12 PM

在法庭上看的應該是有沒有悔意

比如拿各種理由詭辯的話就顯然沒有教化可能，如果直接認錯、不避重就輕，那可能還有教化可能

問題應該在：這些動作都是可以演出來的

我想法官也是很為難

作者: penaut0816 時間: 2020-3-29 02:20 PM

這是取決於人的判斷~我覺得是運氣好遇到這樣的法官

作者: mikanfang 時間: 2020-3-29 07:28 PM

這個我也覺得很謎！
難道以前的成績好，表現好，就能掩蓋他做錯的事嗎？
而且可教化，誰要去教化他？多少再犯的慣犯！

作者: thundergod55555 時間: 2020-3-29 08:06 PM

由法官
依據各方證據
包括行為、事後是否肯認錯後悔、醫學專家鑑定等等
最後再加上法官的「自由心證」
形成有否教化可能的判定

作者: lilacoste 時間: 2020-3-29 10:25 PM

在我的想法內
都是不可教化的
人都會裝
只要在人前裝一下
這樣又可以免罪
但
這是很不合理的
還是寧可錯殺一萬，也不可放過一人

作者: mchotcatno2 時間: 2020-4-2 11:50 PM

因該是以法官收到的錢多寡來分吧....

作者: bio0715 時間: 2020-4-3 07:45 PM

這個判斷都是由恐龍法官決定吧!
殺了人裝精神病說道歉就都判有教化

歡迎光臨伊莉討論區 (http://wwtow.eyny.com/)